30.01.2020
Єдиний унікальний № 514/901/19
Провадження № 1-в/497/7/2020
про поверення на доопрацювання
30.01.2020 року м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської обалсті ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Тарутинського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_2 ,
29.01.2020 року до Болградського районного суду Одеської області звернувся начальник Тарутинського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 з поданням в порядку ч.3 ст.26 КВК України, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертитися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Судом встановлено, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 07.09.2019 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень (сімнадцять тисяч гривень). Станом на 24.01.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_2 жодного документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4, 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Проаналізувавши зміст подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням та вищевказані норми законів слід зазначити наступне.
Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв'язку з несплатою засудженим штрафу.
Разом з тим, саме подання органу пробації надійшло до суду не підписаним (тобто є анонімним). У ньому не конкретизовано яке саме положення кримінального закону він просить застосувати відносно засудженого - відстрочку, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (якими частинами і на який строк) або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, та за яких підстав слід застосувати вказані положення.
Тобто подання має містити виключно одну вимогу, а не всі вимоги відразу, які передбачені законом.
Також, у поданні відсутня будь-яка інформація щодо майнового стану засудженого, докази важкого матеріального становища засудженого до подання не додано.
Відсутня інформація про те, що з засудженим проводились роз'яснювальні бесіди.
З огляду на викладене подання начальника Тарутинського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 слід повернути ініціатору для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України,
Подання начальника Тарутинського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - повернути на доопрацювання до Тарутинського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області для виконання вимог ч.3 ст.26 КВК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Болградського районного суду
Одеської області ОСОБА_1