Справа № 496/294/20
Провадження № 1-кс/496/160/20
31 січня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12020160250000034 від 18.01.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 29.01.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 18.01.2020 року о 10.20 год. до чергової частини Біляївського ВП надійшло телефонне повідомлення від оператора служби «102» про те, що 18.01.2020 року біля 01.00 год. двоє невстановлених чоловіків, один з яких був у капюшоні, через вхідну хвіртку та вхідні двері проникли до приміщення домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , де погрожуючи кухонним ножем, який знайшли у приміщенні будинку, та здушуючи шию ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи майном потерпілої, а саме ноутбуком та трьома мобільними телефонами. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 12020160250000034, внесене до ЄРДР від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 29.01.2020 року в ході проведення обшуку домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: в кімнаті в якій мешкає останній в дивані штик ніж, без номерного знаку; в шухляді столу патрон калібру 9 мм, з маркуванням 38 65; за ліжком саморобний ніж в чохлі чорного кольору з круглою рукояткою. Так в шухляді комоду виявлено патрон калібру 7.62 з маркуванням 188 86 та мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 . За комодом виявлено гільзу з маркуванням «Sara 9 мм Р.А.», на підвіконні виявлено мобільний телефон марки «Імпрессіон» модель ІМ старт С501 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Далі в ході обшуку в приміщенні ванної кімнати під ванною виявлено мобільний телефон марки «Самсунг S4 mini» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ «: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Нокіа» модель RM 978, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , усе виявлене було упаковано належним чином. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
18.01.2020 року відкрито кримінальне провадження № 1202060250000034, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.
29.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення рюкзака з речами ОСОБА_7 , в яких останній знаходився під час скоєння злочину.
В ході обшуку було виявлено та вилучено: штик ніж, без номерного знаку; патрон калібру 9 мм, з маркуванням 38 65; саморобний ніж в чохлі чорного кольору з круглою рукояткою; патрон калібру 7.62 з маркуванням 188 86; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ; гільзу з маркуванням «Sara 9 мм Р.А.»; мобільний телефон марки «Імпрессіон» модель ІМ старт С501 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Самсунг S4 mini» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ «: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа» модель RM 978, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які було вилучено 29.01.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-штик ніж без номерного знаку;
-патрон калібру 9 мм, з маркуванням 38 65;
-саморобний ніж в чохлі чорного кольору з круглою рукояткою;
-патрон калібру 7.62 з маркуванням 188 86;
-телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ;
-гільзу з маркуванням «Sara 9 мм Р.А.»;
-мобільний телефон марки «Імпрессіон» модель ІМ старт С501 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон марки «Нокіа» модель RM 978 ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1