Справа № 495/5293/18
№ провадження 2/495/415/2020
Про витребування доказів
"28" січня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
позивача особисто ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
представника позивачів ОСОБА_4 на підставі ордерів,
представника відповідача Долгова В.М. на підставі ордеру,
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати приватного нотаріуса Стукаленко Л.С., адреса: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчену копію спадкової справи №1/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також у позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оригінал договору позики від 29.09.2015 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в розмірі 2 092 800 грн. та оригінал розписки ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник відповідача доводи клопотання підтримав, просить суд його задовольнити
Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_4 проти клопотання заперечували, просили суд в його задоволенні відмовити.
Вислухавши думку учасників справи, оголосивши клопотання, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що позивачі звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати вказані докази, зобов'язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Стукаленко Л.С., адреса: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчену копію спадкової справи №1/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Зобов'язати приватного нотаріуса Стукаленко Л.С., адреса: АДРЕСА_1 , надати на адрес суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №1/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Витребувати у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , оригінал договору позики від 29.09.2015 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в розмірі 2 092 800 грн. та оригінал розписки ОСОБА_5 .
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , надати на адрес суду оригінал договору позики від 29.09.2015 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в розмірі 2 092 800 грн. та оригінал розписки ОСОБА_5 .
Встановити термін виконання даної ухвали суду до 13 лютого 2020 року.
У зв'язку із витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 19 березня 2020 року до 09:20 год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Повний текст ухвали складений 31 січня 2020 року.
Суддя: