Справа № 493/1552/19
Номер провадження 2/493/118/20
31 січня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 16.09.2019 року відкрито провадження по даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи та роз'яснено відповідачу право надіслати суду в строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 19.11.2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинено до прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
31.01.2020 року від ОСОБА_2 на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву.
Ознайомившись з відзивом, суд прийшов висновку, що відзив слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог ЦПК України до відзиву застосовуються правила, встановлені ст. 178 цього Кодексу.
В силу ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Отже, в порушення вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України відзив подано без документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Аналіз вимог процесуального закону і фактичних обставин справи дають беззаперечні підстави стверджувати про те, що відзив відповідача не відповідає згадуваним вище вимогам закону.
В той же час, чинна редакція ЦПК України не містить порядку дій суду у разі недотримання відповідачем вимог ст. 178 ЦПК України при поданні відзиву на позовну заяву, у зв'язку з чим, для недопущення порушення прав позивача та третіх осіб, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України та на підставі ч. 11ст. 187 ЦПК України, залишити відзив без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення відзиву без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 178, 187 ЦПК України, суд
Відзив ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та запропонувати відповідачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки відзиву, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали вказаний відзив не може бути досліджений судом під час розгляду справи та справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.