?
31 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/1388/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Охоронне-пошукове агентство «Вітязь-прім»
на рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2019 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019
у справі № 922/1388/19
за позовом Приватного підприємства «Охоронне-пошукове агентство «Вітязь-прім» (далі - ПП ««Охоронне-пошукове агентство «Вітязь-прім», скаржник)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення,
ПП ««Охоронне-пошукове агентство «Вітязь-прім» 03.01.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 (дата складання повного тексту постанови - 11.12.2019) у справі № 922/1388/19, ухвалити нове рішення. Крім того, скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження у цій справі.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ПП ««Охоронне-пошукове агентство «Вітязь-прім», Касаційним господарським судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру було встановлено: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921, 00 грн.
Звертаючись з позовом у даній справі, ПП ««Охоронне-пошукове агентство «Вітязь-прім» просило визнати недійсним та скасувати рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 14.03.2019 № 28-р/к. Таким чином, позивачем заявлено одну немайнову вимогу, у зв'язку з чим розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 3 842, 00 грн. [1921, 00 грн. х 200%].
Натомість скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, про що також свідчить Акт Верховного Суду Касаційного господарського суду від 23.01.2019 № 29.1-11/25
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що скаржником не сплачений судовий збір, суд касаційної інстанції в порядку частини другої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу ПП ««Охоронне-пошукове агентство «Вітязь-прім» на рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 922/1388/19 без руху.
Виходячи з викладеного, Касаційний господарський суд зазначає, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3 842, 00 грн, за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;
- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п'ятої статті 292 ГПК України.
Подане ПП ««Охоронне-пошукове агентство «Вітязь-прім» разом з касаційною скаргою клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у цій справі буде розглянуте після усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Охоронне-пошукове агентство «Вітязь-прім» на рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №922/1388/19 залишити без руху.
2. Надати Приватному підприємству «Охоронне-пошукове агентство «Вітязь-прім» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз'яснити Приватному підприємству «Охоронне-пошукове агентство «Вітязь-прім», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде повернута касаційна скарга на підставі частини п'ятої статті 292 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова