Ухвала
28 січня 2020 року
м. Харків
справа № 638/17458/19
провадження № 22-ц/818/1719/20
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,
розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора КП «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича Олександра Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року в складі судді Аркатової К.В.,
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції 23 січня 2020 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що про існування вказаної ухвали суду першої інстанції від 18 листопада 2019 року ОСОБА_5 - представник апелянта дізналась 22 листопада 2019 року, після ознайомлення з матеріалами справи. Зазначає, що 04 грудня 2019 року він подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 18 листопада 2019 року яку ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року залишено без руху та ухвалою суду апеляційної інстанції від 17 січня 2020 року визнано неподаною та повернуто апелянту. Посилаючись на вказані обставини просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В.Котелевець
Судді Р.М.Піддубний
О.Ю.Тичкова