28 січня 2020 року
м. Харків
справа № 641/10491/15-ц
провадження № 22-ц/818/1190/20
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Овсяннікової А.І., Тичкової О.Ю.,
розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, Служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР», Тодіні ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року в складі судді Боговського Д.Є.,
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, Служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР», Тодіні ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
На зазначене рішення суду першої інстанції 23 грудня 2019 року ОСОБА_5 - представник Моторного (транспортного) страхового бюро України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 10 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.
14 січня 2020 року ОСОБА_5 - представник Моторного (транспортного) страхового бюро України на виконання вказаної ухвали подала оригінали платіжних доручень про сплату судового збору у встановленому судом апеляційної інстанції розмірі.
Крім іншого, апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).
Матеріали справи свідчать, що повний текст рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року складено 25 листопада 2019 року. Копію вказаного рішення Моторне (транспортне) страхове бюро України отримало 02 грудня 2019 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 23 грудня 2019 року. Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України, відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року.
Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року.
Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Котелевець
Судді А.І. Овсяннікова
О.Ю. Тичкова