Рівненський апеляційний суд
30 січня 2020 року
м. Рівне
Справа № 569/1757/19
Провадження № 22-з/4815/16/20
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Гордійчук С.О.,
суддів: Боймиструка С.В., Бондаренко Н.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №569/1757/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2019 року позов задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення допущено до негайного виконання у межах платежу за один місяць.
Вирішено питання про судові витрати.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2019 рокув частині позбавлення батьківських прав скасовано.
У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовлено.
Попереджено ОСОБА_2 про необхідність належного виконання обов'язків по вихованню і утриманню дітей та покладено на орган опіки та піклування в особі Рівненської міської ради контроль за виконанням батьківських обов'язків відповідачем - ОСОБА_2 .
23 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 569/1757/19, відповідно до якої заявник просить роз'яснити постанову апеляційного суду в частині, що стосується покладення контролю на орган опіки та піклування в особі Рівненської міської ради за виконанням відповідачем своїх батьківських прав, а також покликається на те, що в неї виникає неоднозначне тлумачення змісту резолютивної частини постанови відносно задоволення чи відмови в задоволені позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Судом встановлено, що постанова суду є доступною, зрозумілою, такою, що не припускає іншого тлумачення, постановою вирішені всі позовні вимоги та всі питання, пов'язані із розглядом спору, а тому підстав для її роз'яснення суд не вбачає.
Мотивувальна та резолютивна частини судового рішення викладено чітко і зрозуміло, подвійного тлумачення не допускає.
З врахуванням викладеного апеляційний суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 271 ЦК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Гордійчук С.О.
Судді: Боймиструк С.В.
Бондаренко Н.В