Рівненський апеляційний суд
30 січня 2020 року
м. Рівне
Справа № 565/2410/17
Провадження № 22-ц/4815/175/20
Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянувши питання про повернення заяви ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського районного суду м.Львова про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
30 січня 2020 року на електронну адресу Рівненського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків по ухвалі Рівненського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно із підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
На час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала роботу.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, подана заява підлягає поверненню, оскільки не підписана заявником.
На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського районного суду м.Львова про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю, повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С.О. Гордійчук