Ухвала від 29.01.2020 по справі 568/20/20

Рівненський апеляційний суд

УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про визначення підсудності розгляду скарги на постанову слідчого щодо часткової відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, і

ВСТАНОВИЛА:

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням щодо визначення підсудності розгляду скарги на постанову слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 щодо часткової відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих дій (призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 за механізмом отримання тілесних ушкоджень), до іншого, найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду.

Як зазначено у клопотанні розгляд даної скарги підсудний Радивилівському районному суду, однак на даний час в цьому суді не має жодного судді.

Заслухавши суддю-доповідача щодо направлення матеріалів клопотання до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність необхідно визначити за Демидівським районним судом Рівненської області з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як передбачено ч.2 ст.34 КПК України - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі наведеного, а також з метою забезпечення ефективності розгляду, - колегія суддів вважає, що скарга на постанову слідчого щодо часткової відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій підлягає направленню Демидівському районному суду Рівненської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Визначити підсудність розгляду скарги на постанову слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 щодо часткової відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих дій за матеріалами кримінального провадженні № 12019180210000353 - Демидівському районному суду Рівненської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

___________ ______________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
87269910
Наступний документ
87269912
Інформація про рішення:
№ рішення: 87269911
№ справи: 568/20/20
Дата рішення: 29.01.2020
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.02.2020)
Дата надходження: 05.02.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
07.02.2020 16:00 Демидівський районний суд Рівненської області
10.02.2020 15:00 Демидівський районний суд Рівненської області