Ухвала від 30.01.2020 по справі 545/2629/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/2629/17 Номер провадження 11-кп/814/226/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

Про закриття апеляційного провадження

30 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

при секретарі

судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника

цивільного позивача ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава об'єднане кримінальне провадження № 12016170300000682, № 12017170300000860, № 12017170300000083, № 12017170300000141, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2019 року відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.11.1989 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України на 1 рік 6 місяців виправних робіт з утриманням 20%, з конфіскацією майна;

- 15.01.1991 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки виправних робіт з утриманням 10%,

28.02.1992 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава на підставі ст. 30 КК України заміна покарання у виді виправних робіт на позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців 22 дні . Звільнився 20.06.1993 року з не відбутим строком 6місяців 25 днів;

03.09.1996 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 14.12.2000 року з не відбутим строком 2 роки 3 місяці 9днів;

21.06.2011 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2014 року звільнений умовно-достроково 19.12.2014 року, маючи невідбутий термін 2 роки 4 місяці 17 днів;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_10 засуджено:

-за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 358 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, із застосуванням ст. 72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, призначено ОСОБА_10 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 21.06.2011 та призначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, у зв'язку з чим на 30.01.2020 був призначений апеляційний розгляд кримінального провадження. Проте до початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява, із змісту якої вбачається, що він відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження відносно ОСОБА_10 .

Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2019 року відносно ОСОБА_10 - закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
87269896
Наступний документ
87269898
Інформація про рішення:
№ рішення: 87269897
№ справи: 545/2629/17
Дата рішення: 30.01.2020
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.07.2020)
Дата надходження: 16.07.2020
Розклад засідань:
30.01.2020 10:30 Полтавський апеляційний суд
05.08.2020 09:20 Полтавський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАХОЖАЙ О І
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАХОЖАЙ О І
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
захисник:
Павлюченко Олександр Олександрович
заявник:
Полтавський РВДВС Північно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м.Суми)
обвинувачений:
Кохановський Олег Ігорович
орган державної влади:
ДУ "Полтавська УВП (№23)"
потерпілий:
Змайло Валентин Михайлович
ПАТ "Укрзалізниця"
ПАТ "Укрзалізниця" (філія "Південна залізниця" ВП "Люботинська дистанція колії")
ПАТ "Укрзалізниця" (філія "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця")
ПАТ "Укрзалізниця" філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" в особі Полтаського територіального управління (Клен Сергій Михайлович)
представник потерпілого:
Гуцул Тетяна Миколаївна
Прокопенко Юлія Володимирівна
прокурор:
Прокуратура Полтавської області
суддя-учасник колегії:
МАЛІЧЕНКО В В
НІЗЕЛЬКОВСЬКА Л В