Справа № 537/1651/19 Номер провадження 22-ц/814/739/20Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
29 січня 2020 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 грудня 2019 року
у справі за позовомАкціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
20 січня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до місцевого суду апеляційну скаргу на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 грудня 2019 року.
Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк»не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано платіжне доручення № PROM7BU8FR від 17 січня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2 881, 50 грн.
Положеннями статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевіркою щодо зарахування судового збору встановлено, що судовий збір до Державного бюджету станом на 29 січня 2020 року не зараховано, що підтверджується довідкою секретаря Полтавського апеляційного суду.
За наданим платіжним документом від 17 січня 2020 року оплата судового збору здійснена за неактуальними із 01 січня 2020 року реквізитами і як наслідок, сплачена сума не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101
код ЄДРПОУ 38019510
рахунок отримувача: UA238999980313161206080016002
банк одержувача:
Казначейство України (ЕАП)
МФО 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).
Пунктом 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо апелянтом не буде надано оригіналів квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Триголов