Ухвала від 29.01.2020 по справі 397/1516/19

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/42/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Олександрівського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , про відмову у задоволенні клопотання та про відмову у визнанні потерпілою зобов'язання вчинити дії та визнання бездіяльності прокурора по матеріалам кримінального провадження невнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120310000403 від 20.09.2019, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення скарги ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Олександрівського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , про відмову у задоволенні клопотання та про відмову у визнанні потерпілою зобов'язання вчинити дії та визнання бездіяльності прокурора по матеріалам кримінального провадження невнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120310000403 від 20.09.2019, на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даного подання, оскільки штатним розписом передбачено чотири посади судді, однак на даний час працює лише один суддя ОСОБА_4 , проте скаржницею подану заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ..

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області має бути задоволено, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Так, викладені в поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду відводу судді ОСОБА_4 , знайшли своє підтвердження в матеріалах подання в зв'язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали скарги для розгляду відводу слідчого судді ОСОБА_4 до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Олександрівського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , про відмову у задоволенні клопотання та про відмову у визнанні потерпілою зобов'язання вчинити дії та визнання бездіяльності прокурора по матеріалам кримінального провадження невнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120310000403 від 20.09.2019, направити для розгляду відводу слідчого судді ОСОБА_4 до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3