Справа № 347/1051/19
Провадження № 22-ц/4808/382/20
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А.Б.
Суддя-доповідач Пнівчук
30 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 27 грудня 2019 року, вскладі судді Бучинського А.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності у зв'язку з поширенням недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,
Верховинський районний суд ухвалою від 09 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності у зв'язку з поширенням недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди залишив без розгляду.
Ухвалою Верховинського районного суду від 27 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації судових витрат та накладення штрафу на ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга в частині оскарження відмови ухвалити додаткове рішення щодо визначення розміру судових витрат, оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Судом встановлено, що ухвалу було постановлено без участі сторін, а копію ухвали суду апелянт отримав 10 січня 2020 року, апеляційну скаргу подано 24 січня 2020 року в межах строку на апеляційне провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, за апеляційною скаргою на ухвалу Верховинського районного суду від 27 грудня 2019 року в частині відмови ухвалити додаткове рішення щодо визначення розміру судових витрат не виявлено.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 27 грудня 2019 року в частині відмови ухвалити додаткове рішення щодо визначення розміру судових витрат.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України, до 14 лютого 2020 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Пнівчук