29 січня 2020 року
м. Харків
Справа № 636/3018/19
Провадження № 22-ц/818/786/20
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Піддубного Р.М.,
суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року, ухвалене у складі судді Гуменного З.І., -
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії та недоплаченої пенсії, набуті в порядку спадкування за законом, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2019 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4562 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати та прийняти нове рішення.
Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, квитанції про сплату судового збору не додано.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було залишено без руху, надано строк - 10 днів для усунення вищевказаних недоліків, зокрема, сплати судового збору.
Як убачається із матеріалів справи копію ухвали Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області отримано 12 грудня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 92).
Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки протягом встановленого ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області строку викладені в ухвалі вимоги не виконано, квитанцію про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 29 січня 2020 року.
Головуючий
Р.М. Піддубний
Судді А.В. Котелевець
О.Ю. Тичкова