Справа № 631/81/20
Провадження № 11-п/818/77/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне вбивство
30 січня 2020 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК Українидо іншого суду,-
29.01.2020 до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК Українидо іншого суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно подання, 29.01.2020 до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220390000435 щодо вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
09.11.2019 в межах кримінального провадження надійшло клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглянуте слідчим суддею ОСОБА_6 в той же день.
Штатна чисельність суддів Нововодолазького районного суду Харківської області становить 3 судді.
Суддя ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у даному кримінальному провадженні.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 вбачається, що призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції.
Санкція ч.2 ст.115 КПК України передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частиною 2 цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З урахуванням зазначеного, в Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 07.02.2019.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК Українидо іншого суду підлягає задоволенню, кримінальне провадження належить направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12020220390000435 від 07.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України- направити до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_______________ ________________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3