про направлення справи до суду першої інстанції
для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення
29 січня 2020 року
м. Харків
Справа № 645/1429/19
Провадження № 22-ц/818/1741/20
Категорія: договірні
Харківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кіся П.В., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року у складі судді Шарка О.П.,
у цивільній справі № 645/1429/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
про стягнення заборгованості за депозитом,-
встановив:
В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовної заяви в повному обсязі.
Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки матеріали справи свідчать про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків за таких підстав.
В рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року відсутні висновки суду щодо розподілу судових витрат, тоді, як у відповідності до пункту 2 частини 5 ст. 265 ЦПК України це питання зобов'язаний був вирішити суд першої інстанції під час ухвалення рішення.
За таких обставин, у відповідності до положень ч.3 ст. 356 ЦПК України справа підлягає направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за депозитом повернути до Фрунзенського районного суду м. Харковадля вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи.
Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Харківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.
Суддя - П.В. Кісь