28 січня 2020 року
м. Харків
Справа № 640/9214/18
Провадження № 22-ц/818/1202/20
Категорія: житлові
Харківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кіся П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 357 ЦПК України матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах, та є законним представником ОСОБА_2
на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2018 року у складі судді Зуб Г.А.,
у цивільній справі № 640/9214/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах, та є законним представником ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2018 року позовні вимог ТОВ «ФК «Форінт» задоволені частково.
Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах, та є законним представником ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються до документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і змісту.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 2643 грн. (1762 грн. х 150% = 2643 грн).
Отримувач коштів: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA498999980313151206080020011
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України та ст. 374 ЦПК України, якою передбачено перелік судових рішень (ухвал), які приймає апеляційний суд за наслідками розгляду справи, в тому числі пов'язані зі скасуванням. Скаржником у резолютивній частині апеляційної скарги не зазначено яке саме рішення має бути, на його думку, прийнято за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ГУ ПФУ в Харківській області строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2643 грн. та подання уточненої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням її копій відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах, та є законним представником ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2018 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: П.В. Кісь
Судді : О.М. Хорошевський
В.Б. Яцина