Справа №279/4421/18 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 24 Доповідач Талько О. Б.
29 січня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства теплозабезепечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2019 року задоволено позов Комунального підприємства теплозабезепечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання.
17 січня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо в кінці листопада. Копію рішення він отримав лише 02 грудня 2019 року. Вважаючи, що оскаржуване рішення ухвалено в заочному порядку, ОСОБА_1 подав до суду 1-ї інстанції, заяву про його перегляд. Дана заява була призначена до розгляду та щодо неї постановлено ухвалу. Вказані обставини позбавили можливості ОСОБА_1 оскаржити рішення суду 1-ї інстанції в загальному порядку, у встановлений законом строк.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, 23 січня 2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області розглянута справа за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін (а.с.25 ). Згідно з супровідним листом (а.с.26), 28 січня 2019 року заявнику була направлена копія рішення, проте відомостей про його отримання в матеріалах справи немає. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 02 грудня 2019 року, що підтверджується відповідною заявою (а.с.40). 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення, оскільки вважав що воно ухвалене в заочному порядку. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2020 року провадження за заявою про перегляд рішення, закрито.
З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя