про виправлення описки
28 січня 2020 року
м. Рівне
Справа № 562/3156/14-ц
Провадження № 22-з/4815/10/20
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого Ковальчук Н. М.
суддів: Бондаренко Н. В., Боймиструка С. В.,
секретар судового засідання - Ковальчук Л. В.
учасники справи:
позивач за первинним позовом,
відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ;
відповідач за первинним позовом,
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, за первинним позовом - ОСОБА_3 ;
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -
ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року у справі за ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю і за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо поділу спільного майна автобуса "MAN 12.220", державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 831709,10 грн, напівпричіпу марки "SCHMITZ SPR27", державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 319798,29 грн, автомобіля марки "DAF XF 95.380" вартістю 421380,70 грн скасовано та задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розподілу вказаного майна подружжя.
Виділено у власність ОСОБА_1 напівпричіп марки "SCHMITZ SPR27" (2006 р.в.), державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 319798,29 грн, автомобіль марки "DAF XF 95.380" (2005 р.в.) державний номерний знак НОМЕР_3 вартістю 421380,70 грн.
Виділено у власність ОСОБА_2 автобус "MAN 12.220" (2007 р.в.), державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 831709,10 грн.
Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю скасувовано та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6219 (шість тисяч двісті дев'ятнадцять) грн 40 коп. на відшкодування понесених нею витрат за розгляд справи судом апеляційної інстанції.
У решті рішення суду залишено без змін.
14 січня 2020 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року, яка обґрунтована тим, що у резолютивній частині вказаного рішення не зазначені ідентифікаційні дані виділених їй у власність транспортних засобів, які наявні в матеріалах справи. Доводить, що така обставина перешкоджає їй у реалізації свого права власності, оскільки унеможливлює реєстрацію транспортних засобів.
Указом Президента України від 29.12.2017 року № 452 2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Рівненської області та утворити Рівненський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шо включає Рівненську область, з місцезнаходженням у місті Рівному.
Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, шо ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Вказаною нормою закону визначено також що суд, що ліквідується негайно передає до новотвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується.
Згідно вимог абзацу 2 частини 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні ліквідованого Апеляційного суду Рівненської області невідкладно передано до новоутвореного Рівненського апеляційного суду.
Вивчивши доводи заяви та норми закону, якими вона обґрунтована, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У резолютивній частині в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року дійсно не зазначено ідентифікаційні номери складових частин транспортних засобів, які виділено у власність сторін, як того вимагають положення закону.
Так, відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 (у редакції постанови кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 року № 1371), державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.
Необхідні для реєстрації відомості були надані Управлінням ДАІ УМВС України в Рівненській області 10 липня 2015 року за №35/24-3851 та містяться в матеріалах справи на а.с. 74-83, том І.
Таким чином, описка є очевидною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Внести виправлення до резолютивної частини рішення Апеляційного суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини: «Виділити у власність ОСОБА_1 напівпричіп марки "SCHMITZ SPR27" (2006 рік випуску), номер шасі НОМЕР_4 , тип ТЗ/кузова - напівпричіп/Н/ НОМЕР_5 -платформа-Е, державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 319798,29 грн, автомобіль марки "DAF XF 95.380" (2005 рік випуску), номер шасі НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , тип ТЗ/кузова - вантажний/сідловий тягач-Е, державний номерний знак НОМЕР_3 вартістю 421380,70 грн.» замість «Виділити у власність ОСОБА_1 напівпричіп марки "SCHMITZ SPR27" (2006 р.в.), державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 319798,29 грн, автомобіль марки "DAF XF 95.380" (2005 р.в.) державний номерний знак НОМЕР_3 вартістю 421380,70 грн.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ковальчук Н. М.
Судді: Боймиструк С. В.
Бондаренко Н. В.