Ухвала від 30.01.2020 по справі 592/5228/14-к

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 592/5228/14-к Номер провадження 11-кп/814/432/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

про дистанційне судове провадження

30 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42013200400000016 за апеляційними скаргами прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2017 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 354 КК України у зв'язку з недоведеністю в його діяннях складу кримінального правопорушення та виправдано.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подали апеляційні скарги прокурор та потерпілий, у яких, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просять вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв'язку з викладеним, враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 знаходиться в іншій області та просить провести дистанційне судове провадження, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження із Сумським районним судом Сумської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2017 року щодо ОСОБА_9 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським районним судом Сумської області, що відбудеться о 10.00 год. 05 лютого 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4