Провадження № 22-ц/803/3718/20 Справа № 202/4649/19 Суддя у 1-й інстанції - Мачуський О. М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
30 січня 2020 року м.Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, -
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів, на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Встановлено, що 31 липня 2019 року була постановлена ухвала про відкриття провадження, не погодившись з якою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Оскільки кінцевий строк для подачі апеляційної скарги сплинув, а апеляційна скарга була подана 27.01.2020 року, згідно штампу(а.с. 56), тому строк на апеляційне оскарження є пропущеним.
У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.
Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянт не долучив квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 420,40 грн.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA698999980313171206080004004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України “Про судовий збір”. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України згідно якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Встановлено, що до матеріалів справи долучена ксерокопія апеляційної скарги, яка не містить оригіналу підпису апелянта.
Крім того, апелянт у своїй апеляційній скарзі не зазначив всі сторони, які приймали участь у справі, а саме: позивача ОСОБА_2 .
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Також, апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК України, а саме скаржником не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення.
Прохальна частина апеляційної скарги не містить чіткого клопотання стосовно оскаржуваного рішення, що саме необхідно зробити з оскаржуваним рішенням відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 ЦПК України.
Крім того, всупереч до вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, апелянтом не було додано копій скарг відповідно до кількості учасників справи.
Виправлену (в новій редакції) апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи необхідно надати апеляційному суду.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2019 року - залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов'язавши надати обґрунтовану заяву щодо підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, квитанцію про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу, відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: О.В.Свистунова