Справа № 552/6116/19 Номер провадження 22-ц/814/547/20Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
29 січня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бибика Володимира Анатолійовича
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2019 року, повний текст складено 18 грудня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погодившись з даним судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бибик В.А. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 17 січня 2020 року апеляційну скаргу до апеляційного суду.
Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не надано документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За роз'ясненнями, наведеними в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року, - якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.
За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено 3 969 грн. 70 коп. судового збору /а.с. 1/.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.
Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5 954 грн. 55 коп. (3 969 грн. 70 коп. х 150%)
оплату необхідно здійснити за реквізитами:
ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,
рахунок № UA238999980313161206080016002,
отримувач - УК у м. Полтаві (код ЄДРПОУ 38019510),
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до апеляційного суду.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначають недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бибика Володимира Анатолійовича необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бибика Володимира Анатолійовича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору - скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду Бондаревська С.М.