Справа № 761/34275/19
Провадження № 2/761/2072/2020
30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Мальцева Д.О.
при секретарі: Чугаєва І.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про допит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до А «Укрпошта», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Генеральний директор АТ «Укрпошта» Смілянський І.Ю., про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про допит свідка ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний свідок зможе підтвердити обставини які мають суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення.
У судове засідання представник відповідача та третя особа не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачів, представника відповідача, позивачів та їхнього представника, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.
Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.
Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виклик свідка.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.43, 76, 77, 90, 91 ЦПК України,
Заяву позивача про допит свідка задовольнити.
Викликати в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) для допиту у судовому засіданні.
Свідка попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя