Справа № 345/4824/19
Провадження № 22-ц/4808/386/20
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Горейко
30 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене у складі судді Кардаш О.І. 24 грудня 2019 року в м. Калуш, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 24 грудня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3513 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, 3000 грн. моральної шкоди, 768,40 грн. понесеного судового збору та 1000 грн. витрат за надання правової допомоги.
На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 27.01.2020 року подав апеляційну скаргу. Одночасно, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 31.12.2019 року, представник апелянта заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Наведені представником апелянта обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до чинного законодавства.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359- 361 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 24 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Калуського міськрайонного суду від 24 грудня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 13 лютого 2020 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д. Горейко