30 січня 2020 року
Київ
справа №638/8660/15-а
адміністративне провадження №К/9901/10585/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши заяву Харківської міської ради про роз'яснення постанови Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі №638/8660/15-а за позовом Громадської організації «Український незалежний центр політичних досліджень» до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним і нечинним рішення,
Постановою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року касаційну скаргу Громадської організації «Український незалежний центр політичних досліджень» задоволено частково. Постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі скасовано повністю.
Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов Громадської організації «Український незалежний центр політичних досліджень» задоволено частково.
Визнано протиправним і нечинним повністю рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради №543 від 6 червня 2007 року «Про затвердження Тимчасового положення «Про порядок розгляду питань щодо організації та проведення зборів, мітингів, походів та демонстрацій у місті Харкові».
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Зобов'язано Виконавчий комітет Харківської міської ради невідкладно опублікувати резолютивну частину цієї постанови у виданні, в якому було офіційно оприлюднено рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради №543 від 6 червня 2007 року «Про затвердження Тимчасового положення «Про порядок розгляду питань щодо організації та проведення зборів, мітингів, походів та демонстрацій у місті Харкові».
Стягнуто з Виконавчого комітету Харківської міської ради на користь Громадської організації «Український незалежний центр політичних досліджень» судові витрати в сумі: 250 (двісті п'ятдесят) грн 08 коп.
Харківська міська рада звернулася до Верховного Суду із заявою про роз'яснення постанови Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі №638/8660/15-а.
Відповідно до частин першої і другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
З огляду на те, що розгляд заяви неможливий без матеріалів адміністративної справи, вбачається за необхідне витребувати з Дзержинського районного суду міста Харкова матеріали адміністративної справи №638/8660/15-а.
Керуючись статтями 254, 349 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Витребувати з Дзержинського районного суду міста Харкова матеріали адміністративної справи №638/8660/15-а за позовом Громадської організації «Український незалежний центр політичних досліджень» до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним і нечинним рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
…………………………….
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду