Справа № 348/2556/17
Провадження № 22-ц/4808/338/20
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Горейко
30 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду, ухвалене у складі судді Грещука Р.П. 25 листопада 2019 року в м. Надвірна, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,
Рішенням Надвірнянського районного суду від 25 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено. Визнано ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 08.01.2020 року подала апеляційну скаргу. Одночасно, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 09.12.2019 року, апелянт заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до чинного законодавства.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359- 361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Надвірнянського районного суду від 25 листопада 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 25 листопада 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 13 лютого 2020 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д. Горейко