30 січня 2020 року
Київ
справа №620/1932/19
адміністративне провадження №К/9901/495/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України
на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року
у справі №620/1932/19
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-
02 січня 2020 року до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України.
Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження, та не сплати судового збору.
Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
21 січня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, з конвертом, у якому була надіслана постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року (штрих код №0102925592045), та копія платіжного доручення №2373 від 24 грудня 2019 року про сплату судового збору.
У касаційній скарзі скаржником порушено питання про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновлення такого строку.
В обґрунтування такого клопотання зазначено, що скаржник отримав копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року - 02 грудня 2019 року, а касаційну скаргу було направлено до Верховного Суду 28 грудня 2019 року.
Вказані обставини підтверджуються доданим до клопотання про усунення недоліків касаційної скарги конвертом суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За наведених обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, в зв'язку з чим такий строк слід поновити.
Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд
1. Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити процесуальний строк.
3. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №620/1932/19.
4. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
5. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/1932/19.
6. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
А.В. Жук
М.В. Білак
О.В. Калашнікова ,
Судді Верховного Суду