Ухвала від 30.01.2020 по справі 336/4055/19

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №336/4055/19 (2-а/336/101/2019)

адміністративне провадження №К/9901/252/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №336/4055/19 (2-а/336/101/2019) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Болдича Федора Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Болдича Федора Богдановича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №336/4055/19 (2-а/336/101/2019) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Болдича Федора Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі №336/4055/19 (2-а/336/101/2019) закінчити.

Призначити справу №336/4055/19 (2-а/336/101/2019) до розгляду в порядку письмового провадження на 31 січня 2020 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
87269170
Наступний документ
87269172
Інформація про рішення:
№ рішення: 87269171
№ справи: 336/4055/19
Дата рішення: 30.01.2020
Дата публікації: 31.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2020)
Дата надходження: 11.02.2020
Предмет позову: скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Розклад засідань:
31.01.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ В М
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
СОКОЛОВ В М
ЧАБАНЕНКО С В
відповідач (боржник):
Поліцейський роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Болдич Федор Богданович
Поліцейський роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Болдич Федор Богданович
Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Поліцейський роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Болдич Федор Богданович
заявник касаційної інстанції:
Поліцейський роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Болдич Федор Богданович
позивач (заявник):
Горбатов Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
КАЛАШНІКОВА О В
ЧУМАК С Ю
ЮРКО І В