Справа № 761/8111/19
Провадження № 1-в/761/22/2020
29 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2019 за ч.1 ст.222, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч. 1 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.,
До суду звернувся начальник Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» з поданням про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2020.
В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 будучи засудженим до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., вирок суду не виконав, від виконання обов'язку по сплаті штрафу ухилився, а тому є підстави для порушення перед судом питання про заміну останньому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Прокурор та засуджений до суду не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд подання у його відсутності також надав суду квитанції про сплату штрафу призначеного вироком від 20.03.2020.
Вивчивши матеріали подання та матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2020 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч. 1 ст.358 КК України та останньому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Згідно з положеннями ч.5 ст.53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Разом з тиму судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штрафу призначений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2019 у підтвердження чого надіслав до суду відповідні квитанції про сплату штрафу.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження за поданням начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2019.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України,
Закрити провадження за поданням начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2019.
На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Суддя: