28 січня 2020 року
Київ
справа №420/1709/19
адміністративне провадження №К/9901/34107/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,
розглянув матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "УІТАКА" до Одеської митниці ДФС про визнання незаконним рішення та скасування картки відмови,
Одеська митниця ДФС звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019, у якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судове рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги скаржник не додав документ про сплату судового збору.
У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 18.12.2019, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надавши до суду документ про сплату судового збору від 03.12.2019 №2499 у сумі 11 090,80 грн.
Отже, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Одночасно у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019.
Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Одеська митниця ДФС не наводить будь-яких доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019. Підстав для цього з точки зору ефективності судового розгляду справи не вбачається.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відмовити Одеській митниці ДФС у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
М.М. Гімон
М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду