27 січня 2020 року
Київ
справа №808/3699/17
касаційне провадження №К/9901/62195/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступник Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі № 808/3699/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-художня фірма "КОЛО" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Верховний Суд ухвалою від 12.11.2018 відмовив Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступник Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області) про повернення судового збору в сумі 6400грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 25.10.2018 №925.
У заявленому клопотанні Головне управління ДФС у Запорізькій області вказує на те, що є правонаступником Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, оскільки відповідно до наказу ДФС України від 10.05.2018 №284 Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області реорганізовано шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Запорізькій області.
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, сплачений Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 25.10.2018 №925 судовий збір в сумі 6400грн., підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -
1. Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступник Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області) про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області (правонаступник Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області) сплачений згідно з платіжним дорученням від 25.10.2018 №925 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 6400грн. (шість тисяч чотириста гривень).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна