29 січня 2020 року
Київ
справа № 340/411/19
адміністративне провадження № К/9901/34360/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі № 340/411/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,
10.12.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ГУ ДФС, скаржник), яка згідно з інформацією на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за трек-номером 25006668565743 - направлена до суду 06.12.2019 .
Одночасно ГУ ДФС подало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка вмотивована тим, що вперше касаційна скарга у цій справі подавалася 15.07.2019, проте у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору була залишена без руху, а в подальшому ухвалою Верховного Суду від 16.09.2019 повернута. Зазначає, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду. Звертає увагу, що забезпечення касаційного оскарження судових рішень є одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративним справах.
Оцінивши наведені скаржником обставини та обґрунтування причин пропуску строку, Верховний Суд ухвалою від 17.12.2019 визнав їх неповажними та запропоновав скаржнику у десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку з зазначенням інших (поважних) причин пропуску строку на касаційне оскарження та надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№0102928688086), копія ухвали суду від 17.12.2019 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 21.12.2019.
Будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.
Зазначене дає підстави вважати, що встановлений судом строк для виконання вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху закінчено.
Згідно пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на наведене та виходячи з того, що наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у цій справі визнані судом неповажними та на пропозицію суду скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із повідомленням інших (поважних) підстав для поновлення такого строку та платіжний документ про оплату судового збору не надано, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за такою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі веденого, керуючись статтями 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі №340/411/19.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.М. Гімон
М.Б. Гусак
Є.А. Усенко ,
Судді Верховного Суду