30 січня 2020 року
Київ
справа №815/2284/18
адміністративне провадження №К/9901/9348/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №815/2284/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, третя особа - Командування Військово-Морських сил Збройних сил України про визнання протиправними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію,
03 квітня 2019 року Тимчасовий виконуючий обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2019 року касаційну скаргу Тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі №815/2284/18 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
29 січня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №815/2284/18, з посиланням на положення Закону України "Про судовий збір".
Згідно із частиною другою статі 32 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 2 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 5, 6 та 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави зави (клопотання,заперечення),перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Слід зазначити, що необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа з відміткою банку про проведення платежу. Заявником до клопотання про повернення судового збору не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі (№815/2284/18).
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що скаржником до суду касаційної інстанції не надано оригінал документа про сплату судового збору у справі №815/2284/18, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору з наданням оригіналу платіжного доручення.
Керуючись статтями 167,243,248,256 КАС України,
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі №815/2284/18 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Бевзенко