з питання внесення виправлення в судове рішення
30 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2033/19 пров. № 857/11207/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Іщук Л.П., Обрізка І.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року за наслідками вирішення апеляційної скарги Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Тернопільська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради задоволено. Ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі 500/2033/19 скасовано та у порядку забезпечення адміністративного позову заборонено суб'єктам та органам державної реєстрації права власності вчиняти будь-які дії з реєстрації права власності на збудований об'єкт нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6110100000:06:002:0087 за адресою пр. С АДРЕСА_1 .
17 грудня 2019 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, у якій заявник просить виправити допущену у вказаній постанові описку, яка полягає у тому, що у тексті судового рішення невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, на якій знаходиться спірний об'єкт будівництва, « 6110100000:06:02:0087» замість « 6110100000:06:002:0087».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Як свідчать матеріали заяви, у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки, на якій знаходиться спірний об'єкт будівництва, а саме « 6110100000:06:02:0087» замість « 6110100000:06:002:0087».
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,
виправити допущену у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року описку, правильно вказавши кадастровий номер земельної ділянки, на якій знаходиться спірний об'єкт будівництва, а саме « 6110100000:06:002:0087» замість помилково зазначеного « 6110100000:06:02:0087».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко