30 січня 2020 року
Київ
справа №369/11957/19
адміністративне провадження №К/9901/2226/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року
у справі №369/11957/19
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3
до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації,
третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування індивідуального акта (розпорядження Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації), зобов'язання утриматися від вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просив: визнати протиправним індивідуальний акт - розпорядження Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації №564 від 24 липня 2018 року «Про відібрання дітей»; скасувати індивідуальний акт - розпорядження Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації №564 від 24 липня 2018 року «Про відібрання дітей»; зобов'язати Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію не вчиняти будь-які дії стосовно розпорядження Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації №564 від 24 липня 2018 року «Про відібрання дітей»; на підставі пункту 2 статті 49 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та частини 1 статті 80 Закону України «Про державну службу» відшкодувати на користь позивачів 10 000 000,00 (десять мільйонів) гривень моральної шкоди яка заподіяна фізичним особам незаконними рішеннями державних службовців під час здійснення ними своїх повноважень солідарно; визначити підсудність справи у відповідності до законодавства України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування індивідуального акта (розпорядження Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації), зобов'язання утриматися від вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди. Призначено справу до розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду в частині підсудності, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації задоволено частково, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року скасовано, провадження у справі закрито.
20 січня 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 .
Приписами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №369/11957/19.
2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
3. Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/11957/19.
4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
...........................
...........................
...........................
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду