щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
30 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1451/19 пров. № 857/12618/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Запотічного І. І.
Довгої О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання адвоката Клочек Ганни Вікторівни, діючої на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 460/1451/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, -
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 04.10.2019р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, компенсації за затримку розрахунку при звільненні.
Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2019р. справу № 460/1451/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04.02.2020р.
28.01.2020р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Клочек Ганни Вікторівни, діючої на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про проведення 04.02.2020р. судового засідання в режимі відеоконференції.
Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Із змісту заявленого клопотання слідує, що адвокат Клочек Ганна Вікторівна, яка діє на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 , просить провести 04.02.2020р. судове засідання в режимі відеоконференції в Рівненському окружному адміністративному суді, який знаходиться за адресою: вул. 16 Липня,87, м. Рівне, 33028, через скрутне матеріальне становище позивача та з урахуванням значної віддаленості Восьмого апеляційного адміністративного суду від місця проживання позивача.
При цьому, будь-яких доказів скерування вказаного клопотання іншим учасникам справи не представлено.
Водночас, апеляційний суд враховує, що згідно ч.5 ст.195 КАС України постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність в судовому засідання сторони (її представника), а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без участі сторін.
Також суд звертає увагу на те, що 04.02.2020р. неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді у зв'язку з відсутністю в зазначеному суді вільного майданчика для проведення відеоконференції, що підтверджується роздруківкою із системи бронювання систем відеоконференцзв'язку.
З урахуванням наведеного в задоволення клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №460/1451/19 слід відмовити.
Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ч.3 ст.243, ч.3 ст.268, ч.2 ст.313, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -
В задоволенні клопотання адвоката Клочек Ганни Вікторівни, діючої на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 460/1451/19, - відмовити.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді І. І. Запотічний
О. І. Довга