щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
30 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1407/19 пров. № 857/11911/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання адвоката Смоловик Олесі Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради, постійно діючої конкурсної комісії для проведення конкурсів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров'я спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень, -
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 460/1407/19 (апеляційне провадження № 857/11911/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року.
На адресу суду надійшло клопотання від адвоката Смоловик Лесі Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді відповідно до ст. 195 КАС України.
Клопотання обґрунтовує неможливістю забезпечення явки до суду у зв'язку зі значною віддаленістю місця проживання позивача та участю адвоката у судовому засіданні в Рівненському міському суді.
Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Разом з тим, за даними WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку”, бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 05.02.2020 у суді, зазначеному у клопотанні є неможливим, у зв'язку із призначеними у вказаному суді судовими засіданнями (у тому числі в режимі відеоконференції).
Крім того, за нормами КАС України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання адвоката Смоловик Лесі Юріївни задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,
У задоволенні клопотання адвоката Смоловик Лесі Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула