30 січня 2020 року
Київ
справа №300/860/17
адміністративне провадження №К/9901/2537/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Саприкіної І.В., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.11.2017 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 300/860/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У 2017 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з позовом до Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), в якому просив:
- визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні до трудового стажу періоду роботи з 24.05.1963 по 17.06.1964;
- зобов'язати відповідача зарахувати до трудового стажу період роботи з 24.05.1963 по 17.06.1964.
Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.11.2017 у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.11.2017 скасовано, позовну заяву залишено без розгляду.
Постановою Верховного Суду від 25.01.2019 касаційну скаргу позивача задоволено, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.07.2017 залишено без змін.
21.01.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 17.01.2020, в якій скаржник просить скасувати постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.11.2017 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З метою формування та забезпечення єдності правозастосовчої практики та перевірки оскаржуваної постанови на відповідність правовим висновкам Верховного Суду, необхідно здійснити касаційний перегляд у зазначеній справі.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.11.2017 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 300/860/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Витребувати з Воловецького районного суду Закарпатської області справу № 300/860/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.М. Чиркін
Судді: І.В. Саприкіна
В.М. Шарапа