29 січня 2020 року
Київ
справа №826/10438/16
адміністративне провадження №К/9901/42909/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Баховського Михайла Михайловича , як адвоката ОСОБА_1, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скляренко О.М., Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Згідно підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
21 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 10 липня 2019 року прийняв до провадження касаційну скаргу Баховського Михайла Михайловича , як адвоката ОСОБА_1, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі № 826/10438/16.
Закінчив підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Баховського Михайла Михайловича , як адвоката ОСОБА_1, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року.
Призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження на 18.07.2019.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 липня 2019 року справу № 826/10438/16 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
З огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду вже висловлена правова позиція щодо юрисдикції спору у подібних правовідносинах, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2019 року справа № 826/10438/16 повернута до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
За правилами пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 248, 340, 345, суд, -
1. Призначити справу № 826/10438/16 до розгляду в порядку письмового провадження на 30 січня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець