пр. № 1-кс/759/8366/19
ун. № 759/23949/19
24 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №12019100080007649 від 28.10.2019 клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працює, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
В провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12019100080007649 від 28.10.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.
В рамках даного провадження 30.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2019р. підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 28.12.2019 року.
Постановою Київської місцевої прокуратури №8 від 21.09.2019 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.01.2020 року.
24.12.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арештупідозрюваного ОСОБА_4 до 28.01.2020 року в межах строку досудового розслідування.
Клопотання обгрунтоване тим, що завершити провадження у визначені раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заполановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження неможливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.
Підозрюваний відносно клопотання не заперечував.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Так, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019100080007649 від 28.10.2019, продовжено до 3-місяців, у зв'язку з тим, що не завершена експертиза матеріалів, речовин та виробів та на даний час знаходиться на виконанні та не завершено відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України, для виконання зазначених слідчих дій необхідний строк не менше одного місяця, а строк досудового розслідування по вказаному провадженню продовжено до 28.01.2020, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки не завершена експертиза матеріалів, речовин та виробів та на даний час знаходиться на виконанні, у зв'язку з чим на даний час немає можливості для складення обвинувального акту, а також вирішення питання щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, та інші обставини встановлені слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу, вказують на те, що інші відмінні від обраного запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 тобто підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу не відпали.
Тому, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді домашнього арешту, що встановлений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2019 року, в межах досудового розслідування, до 28.01.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1