Ухвала від 30.01.2020 по справі 240/10112/19

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/10112/19

Головуючий суддя І інстанції - Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

30 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.

Попередній документ
87267846
Наступний документ
87267848
Інформація про рішення:
№ рішення: 87267847
№ справи: 240/10112/19
Дата рішення: 30.01.2020
Дата публікації: 03.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.11.2020)
Дата надходження: 09.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
05.03.2020 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.03.2020 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.07.2020 14:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.09.2020 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.09.2020 09:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Житомирській області
позивач (заявник):
Талах Олександр Миколайович
представник позивача:
Стасюк Ірина Ярославівна
свідок:
Зозуля Олексій Миколайович
Медведєв Руслан Георгійович
Нечипорук Андрій Володимирович
Яремчук Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
МАТОХНЮК Д Б
СОВГИРА Д І