Ухвала від 30.01.2020 по справі 560/2926/19

УХВАЛА

Справа № 560/2926/19

30 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції оскаржило його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 січня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

29 січня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з тим, що Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а тому саме останній є платником судового збору.

При цьому апелянт зазначив, що попередньо вжив заходи щодо сплати судового збору, а саме-27.12.2019 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України направлено службову записку про необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 560/2926/19 (копія службової записки долучена до клопотання).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів, з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Попередній документ
87267823
Наступний документ
87267825
Інформація про рішення:
№ рішення: 87267824
№ справи: 560/2926/19
Дата рішення: 30.01.2020
Дата публікації: 03.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.05.2020)
Дата надходження: 04.05.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
08.04.2020 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
САЛЮК П І
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції
позивач (заявник):
Гетьман Максим Вікторович
суддя-учасник колегії:
ІВАНЕНКО Т В
СТОРЧАК В Ю