про заміну сторони правонаступником
30 січня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/2263/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3
до відповідача: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55
про скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю:
секретаря судового засідання - Костенко А.В.,
представників:
позивача - Опольського С.В.,
відповідача - Данілова С.О., Кучер Ю.О.,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень:
- №0002211305 від 25.07.2019 р., яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору в розмірі 2 379 632,15 грн., у тому числі 1 320 527,88 грн. за податковим зобов'язанням та 743 470,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);
- №0002201305 від 25.07.2019 р., яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 208 035,02 грн., у тому числі 138 690,01 грн. за податковими зобов'язаннями та 69 345,01 грн. за штрафних (фінансовими) санкціями (штрафами);
- №0002231305 від 25.07.2019 р., яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 148 681,25 грн., у тому числі 118 945,00 грн. за податковими зобов'язаннями та 29 736,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);
- №0002221305 від 25.07.2019 р., яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору в розмірі 17 336,25 грн., у тому числі 11 557,50 грн. за податковими зобов'язаннями та 5 778,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання представника про заміну первісного відповідача на правонаступника - Головне управління ДПС у Кіровоградській області (а.с12, Т.10).
Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Згідно з п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» (далі за текстом - Постанова №537) реорганізовано Головне управління ДФС у Кіровоградській області в Головне управління ДПС у Кіровоградській області.
Пунктом 4 Постанови №537 визначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов'язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.
Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача - Головного управління ДФС у Кіровоградській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Допустити заміну відповідача Головного управління ДФС у Кіровоградській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Кіровоградській області.
2. Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали - 30 січня 2020 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт