30 січня 2020 року справа № 340/97/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічника Юрія Павловича,
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічника Ю.П. від 20 січня 2020 року прийнято рішення про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконною постанови про арешт майна (а.с.8).
Справу призначено до розгляду на 30 січня 2020 року.
29 січня 2020 року позивач подав до суду заяву про відвід судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічника Ю.П. (а.с.57-58).
У заяві зазначає, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Заява не містить опису таких обставин з посиланням на певні факти та події.
Ухвалою суду від 29 січня 2020 року суддя Пасічник Ю.П. заяву про відвід визнав необґрунтованою (а.с.59).
29 січня 2020 року заяву про відвід судді передано на розгляд судді Брегея Р.І. відповідно до приписів частини 4 статті 40 КАС України.
Ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про необґрунтованість (безпідставність) заяви про відвід судді.
Так, Логвінов Б.І. зазначає про існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Пасічника Ю.П., однак не описує їх, посилаючись на певні факти та події.
Тому, роблю висновок про відмову у задоволенні заяви про відвід судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39-40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічника Юрія Павловича.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей