30 січня 2020 року Справа № 280/5276/19
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 38983006)
до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області Відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» ДП НЕК «Укренерго» (69041, м. Запоріжжя, вул. Генераторна, 5, код ЄДРПОУ 00100227)
про забезпечення позову до подання позовної заяви,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» (далі - заявник) про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд: забезпечити позов TOB "ЗТМК» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області шляхом заборони вчиняти будь-які дії ПАТ "Запоріжжяобленерго" щодо обмеження, припинення, відключення від електропостачання TOB "ЗТМК" до набрання рішенням законної сили по справі.
Ухвалою суду від 31.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» про забезпечення позову до подання позовної заяви повернуто заявнику.
27.01.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 576,30 грн., згідно квитанції №32 від 29.10.2019.
Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до квитанції №32 від 29.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» сплачено судовий збір в сумі 576,30 грн.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованим заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 38983006) про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 38983006) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 576,30 грн. (п'ятсот сімдесят шість гривень 30 коп.), сплачений 29.10.2019 згідно квитанції № 32.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В.Конишева