29 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11781/19
категорія 109020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
До суду 21.01.2020 надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, розглянувши подану позивачем заяву вважає за необхідне зазначити наступне.
Пунктом п'ятим частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною другою статті 240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначено статтею 262 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Так, ухвалою суду від 22.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи в порядку частини першої статті 263 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, розгляд адміністративної справи №240/11781/19 по суті було розпочато 24 грудня 2019 року.
Водночас, позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано до відділу документального забезпечення суду лише 21 січня 2020 року, тобто із пропуском граничного процесуального строку для її подання, встановленого частиною другою статті 240 КАС України.
Частиною першою статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною четвертою статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Суд звертає увагу, що позивачем при поданні заяви про залишення позовної заяви без розгляду одночасно заяву про поновлення процесуального строку в порядку статті 121 КАС України подано не було. Сукупності належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження поважності пропуску процесуального строку, встановленого частиною другою статті 240 КАС України, позивачем також надано не було.
Частиною 2 ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подану позивачем заява про залишення позову без розгляду слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 121, 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України
ухвалив:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (про залишення позовної заяви без розгляду, вх.№1559/20) в адміністративній справі №240/11781/19 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Лавренчук
Повний текст ухвали складено 29.01.20