Ухвала від 29.01.2020 по справі 200/14025/19-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони

29 січня 2020 р. Справа №200/14025/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області” про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області” про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2019 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено засідання по справі на 29.01.2020.

Від представника відповідача 2 надійшло клопотання про заміну неналежної сторони з Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області” на Міністерства внутрішніх справ України, як суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до приписів статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи те, що уповноваженим суб'єктом владних повноважень по цій справ є Міністерства внутрішніх справ України, суд вважає, що клопотання відповідача 2 про заміну неналежної сторони підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 173, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області” про заміну неналежної сторони - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Державну установу “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області” на належного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України (м. Київ, вул.. Академіка Богомольця, 10, ЄДРПОУ: 00032684).

Призначити судове засідання у адміністративній справі на 19.02.2020 о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець

Попередній документ
87264168
Наступний документ
87264170
Інформація про рішення:
№ рішення: 87264169
№ справи: 200/14025/19-а
Дата рішення: 29.01.2020
Дата публікації: 03.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.06.2021)
Дата надходження: 31.05.2021
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.01.2020 10:45 Донецький окружний адміністративний суд
19.02.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.03.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.04.2020 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
14.05.2020 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
11.06.2020 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
08.07.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.07.2020 09:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.09.2020 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
25.01.2021 11:35 Перший апеляційний адміністративний суд
27.04.2021 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК Т Г
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК Т Г
ГОЛОШИВЕЦЬ І О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області"
Міністерство внутрішніх справ України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство внутрішніх справ України
заявник касаційної інстанції:
Панкратов Володимир Станіславович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство внутрішніх справ України
представник позивача:
Адвокат Саєнко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЧИРКІН С М