Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/197/20
2-о/689/66/20
Іменем України
30.01.2020 року смт.Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючий - суддя Соловйов А.В.
присяжні Соломон І.С., Беренда Н.М.
за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.
прокурора Гуменної В.В.
представника психіатричного закладу Данилюк І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника психіатричного закладу - Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про продовження госпіталізації у психіатричному закладі в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю І групи,
встановив:
Представник психіатричного закладу - КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про продовження госпіталізації у психіатричному закладі в примусовому порядку ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що пацієнт страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого він не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару.
Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у ОСОБА_1 діагностовано глибоку розумову відсталість з поведінковими розладами. ОСОБА_1 визнаний недієздатним та є особою з інвалідністю І групи. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію.
Законний представник хворого ОСОБА_2 , яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить продовжити госпіталізацію ОСОБА_1 в психіатричному закладі та розглянути справу без її участі.
ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений у звязку із важким станом здоров'я.
Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворого.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.
В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.
Судом встановлено, що 28.11.2019 р. ОСОБА_1 був доставлений в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. ОСОБА_1 визнаний недієздатним та є особою з інвалідністю І групи. Згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 29.11.2019 р. ОСОБА_1 був госпіталізований в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів, яка 29.01.2020 р. при новому складі оглянула ОСОБА_3 А ОСОБА_4 О. встановила наявність у нього глибокої розумової відсталості з поведінковими розладами та прийшла до висновку про продовження госпіталізації хворого у психіатричному стаціонарі, оскільки за період лікування стан хворого суттєво не покращився та внаслідок захворювання він не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність та становить небезпеку для себе та оточуючих.
Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 29.01.2020 р., медичною картою стаціонарного хворого №8261, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.12.2006 р., рішенням Ярмолинецького районного суду від 29.11.2019 р..
Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі ст. 13, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 20.12.2018; керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
Продовжити госпіталізацію ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) в психіатричному закладі - Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 30.01.2020 року.
Головуючий-суддя Соловйов А.В.
Присяжні Соломон І.С.
Беренда Н.М.