Номер провадження: 22-ц/813/863/20
Номер справи місцевого суду: 513/457/17
Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
про повернення апеляційної скарги
30.01.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,-
встановив:
В травні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 5 213 грн. 25 коп. та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2018 року була залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.
Апелянту роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута.
Копію ухвали від 01 квітня 2019 року було надіслано апелянту за адресою, яка зазначена ним в апеляційній скарзі (а.с.147). Поштове відправлення повернулось до апеляційного суду.
З наявної в матеріалах справи довідки поштового повідомлення вбачається, що адресат за вказаною адресою відсутній. Іншої адреси ОСОБА_1 в матеріалах справи немає.
Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістить їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, тому суд дійшов до висновку, що апелянт отримав копію ухвали від 01 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, що відповідає вимогам ст.ст.128, 130, 131 ЦПК України.
Відповідно до положення ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Таким чином, оскільки вимоги ухвали апелянтом не виконано, а саме не надано належного доказу сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк